Alors que les fêtes approchent et que les prix des produits de première nécessité restent élevés, les discussions sur de nouveaux paiements de relance gouvernementaux ont une fois de plus attiré l’attention du public.
Les recherches en ligne sur les « chèques de relance » augmentent, et les spéculations sur les paiements du gouvernement se sont intensifiées après que le président Donald Trump a relancé l’une de ses idées intéressantes : envoyer à certains contribuables américains des chèques de « dividendes tarifaires » de 2 000 dollars.
Inscrivez-vous aux newsletters gratuites de Kiplinger
Bénéficiez et prospérez grâce aux meilleurs conseils d’experts en matière d’investissement, d’impôts, de retraite, de finances personnelles et bien plus encore, directement dans votre courrier électronique.
Bénéficiez et prospérez grâce aux meilleurs conseils d’experts, directement dans votre courrier électronique.
La question est donc : recevrez-vous bientôt un paiement de 2 000 $ ? Voici ce que vous devez savoir.
Les « contrôles de dividendes tarifaires » de Trump sont-ils vraiment en route ?
Trump a récemment relancé sa proposition visant à verser 2 000 dollars à certains contribuables américains. Il considère cela comme une part équitable des revenus générés par les droits de douane drastiques qu’il a mis en place sur les produits importés depuis le début de son deuxième mandat présidentiel.
Dans un article récent sur sa plateforme de médias sociaux, Truth Social, Trump a écrit ce qui suit:
« Les gens qui sont contre les tarifs douaniers sont des imbéciles ! Nous encaissons des milliards de dollars et allons bientôt commencer à rembourser notre ÉNORME DETTE, 37 mille milliards de dollars. Un investissement record aux États-Unis, des usines et des usines qui augmentent partout. Un dividende d’au moins 2 000 dollars par personne (sans compter les personnes à revenus élevés !) sera versé à tout le monde. »
Trump suggère que le nouveau plan de paiements de relance pour 2026 est une récompense patriotique pour les familles de travailleurs, qui supportent des coûts plus élevés. Cependant, vous vous souviendrez peut-être que ce message fait écho à de précédents flirts.
Par exemple, il n’y a pas si longtemps, l’administration Trump a parlé des « dividendes DOGE » – des paiements liés aux fameuses réductions d’efficacité du ministère de l’Administration gouvernementale d’Elon Musk. Ces « économies » ne se sont jamais matérialisées en paiements aux contribuables.
Et l’appel de Trump aux dividendes tarifaires soulève d’autres questions. Qui sera considéré comme « à hauts revenus » ? Quand et comment l’argent sera-t-il envoyé ?
En réponse, le secrétaire au Trésor Scott Bessent semblait tempérer les attentes.
Dans l’émission This Week d’ABC, Bessent a déclaré que l’administration étudiait si le « dividende » prendrait la forme de paiements directs, d’allégements fiscaux temporaires ou d’une autre forme, comme les réductions d’impôts dans le projet de loi fiscale 2025 récemment adopté par Trump.
« Le dividende de 2 000 dollars pourrait prendre de nombreuses formes et de nombreuses manières. Il pourrait s’agir simplement des réductions d’impôts que nous observons dans le programme du président – pas de taxe sur les pourboires, pas de taxe sur les heures supplémentaires, pas de taxe sur la sécurité sociale, ou encore la déductibilité des prêts automobiles. »
*Remarque : le projet de loi fiscale Trump/GOP de 2025 ne met pas fin aux impôts sur les prestations de sécurité sociale. Pour plus d’informations, voir Les réductions d’impôts sur la sécurité sociale sont absentes du projet de loi fiscale de Trump.
- Sur Fox News, Bessent a noté que le Congrès devait approuver un tel paiement et qu’aucun plan final n’avait encore été établi.
- Le secrétaire au Trésor a également proposé une limite de revenu – excluant peut-être les ménages gagnant plus de 100 000 dollars – mais a souligné que ces détails restaient en discussion.
- Plus récemment, Bessent a reconnu un compromis entre l’utilisation des recettes douanières pour les chèques et le remboursement de la dette fédérale.
Stimulation tarifaire : les recettes tarifaires sont-elles suffisantes pour tout le monde ?
Les réalités et les compromis budgétaires sont essentiels, car plusieurs experts budgétaires ont exprimé leurs inquiétudes quant à la faisabilité de la proposition de Trump.
John Ricco, analyste au Budget Lab de l’Université de Yale, a déclaré journalistes« Il est clair que les recettes ne seraient pas suffisantes. »
Cela repose sur l’hypothèse que les tarifs douaniers de Trump pourraient rapporter entre 200 et 300 milliards de dollars par an. (Ce montant représenterait moins de 4 % du total des recettes fédérales.)
La Commission pour un budget fédéral responsable (CRFB) estimations que l’octroi d’un paiement unique de 2 000 dollars à chaque Américain, y compris les enfants, coûterait environ 600 milliards de dollars, soit environ le triple des recettes tarifaires annuelles actuelles.
Et même si les chèques étaient limités à ceux qui gagnent 100 000 $ ou moins, Alex Durante, économiste principal à la Tax Foundation, souligne que cela signifierait que des chèques seraient versés à environ 150 millions d’Américains pour un coût minimum de 300 milliards de dollars.
Emporter? Les recettes douanières ont augmenté, mais pas suffisamment pour financer des dividendes de cette ampleur sans augmenter considérablement le déficit fédéral.
- Malgré la croissance des droits de douane, le déficit fédéral au cours de l’exercice 2025 a encore atteint près de 1 800 milliards de dollars, selon les données du Trésor et du Congressional Budget Office (CBO).
- Le Fonds monétaire international prévient que même si les droits de douane peuvent temporairement réduire les déficits, ils faussent souvent les échanges et font augmenter les prix à la consommation.
- La Tax Foundation note qu’à mesure que les droits de douane augmentent, les importations ont tendance à diminuer. Cela pourrait potentiellement saper la source de revenus que Trump prétend vouloir redistribuer.
Trump modifie la décision de la Cour suprême
Se pose également la question imminente de la viabilité juridique de la politique tarifaire de Trump.
Comme l’a rapporté Kiplinger, La Cour suprême des États-Unis examine actuellement les contestations des tarifs douaniers de Trump, en examinant la large application de l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), qui sous-tend bon nombre des tarifs douaniers de l’administration Trump.
Si le tribunal invalide un grand nombre de tarifs, la décision pourrait affecter considérablement la disponibilité des fonds pour les dividendes tarifaires proposés et éventuellement nécessiter des remboursements de tarifs. (Au cours des plaidoiries dans l’affaire tarifaire, la juge Amy Coney Barrett a réfléchi au « gâchis » administratif potentiel qu’impliquerait l’ordonnance de remboursements massifs de droits de douane pour les importateurs concernés.)
Ensuite, voici l’obstacle législatif entourant les dividendes tarifaires. Comme Besent l’a reconnu, le Congrès devrait adopter une loi pour autoriser les paiements.
Plus tôt cette année, le sénateur. Josh Hawley (R-Mo.) a présenté un projet de loi qui imposerait des « réductions tarifaires » annuelles pour les familles à revenus faibles et moyens, financées par les droits de douane sur les importations chinoises.
La version de Hawley, qui n’a pas été adoptée au Congrès, ne parviendrait pas à fixer un chiffre fixe de 2 000 dollars. S’il est approuvé, le projet de loi fournirait au moins 600 $ par adulte et enfant à charge, ce qui signifie qu’une famille de quatre personnes pourrait recevoir un minimum de 2 400 $ de rabais.
- Les 600 $ constitueraient un minimum garanti par personne admissible.
- Mais si les recettes tarifaires dépassent les prévisions, les paiements pourraient augmenter proportionnellement.
Pendant ce temps, même certains alliés de Trump reconnaissent la nécessité d’obtenir l’approbation du Congrès pour de tels paiements, ce qui signifie que tout versement de dividendes de Trump se heurtera à des difficultés politiques et procédurales.
Après la plus longue paralysie du gouvernement américain de l’histoire, le Congrès se bat déjà sur les subventions du crédit d’impôt de l’ACA et sur les niveaux de financement du gouvernement.
Trump donne des chèques de 2 000 $ : conclusion
L’idée d’un « dividende tarifaire » de 2 000 dollars pourrait naturellement trouver un écho auprès de nombreux ménages. Mais les réalités budgétaires restent fragiles, la situation juridique est incertaine et la coopération du Congrès est loin d’être garantie.
Pression budgétaire : Le plan pourrait aggraver considérablement le déficit à moins que les versements ne soient fortement limités.
Volatilité des revenus : Les recettes douanières ont tendance à fluctuer, en particulier lorsque les importations diminuent ou que les partenaires commerciaux ripostent.
Compromis en matière de dette : Utiliser le produit des droits de douane pour les chèques détournerait les fonds destinés à la réduction de la dette fédérale.
Obstacles législatifs : L’approbation du Congrès sera requise pour les paiements fédéraux directs.
Risques juridiques : Les contestations judiciaires en cours pourraient réduire l’autorité tarifaire de Trump et éroder la base de revenus.
Ainsi, pour l’instant, le « dividende tarifaire » ressemble plus à une autre idée qu’à un programme budgétaire auquel les contribuables peuvent s’attendre. Concentrez-vous pour l’instant sur des mesures financières pratiques, notamment en tirant parti des allégements fiscaux existants et des opportunités légitimes d’emploi et de revenus.
Mais comme toujours, restez à l’écoute. Certains États envoient cette année diverses formes de remises et de paiements de secours.